據(jù)蘭州晚報(bào)報(bào)道 近年來(lái)，汽車融資租賃作為新興消費(fèi)方式備受青睞，然而，不法分子卻利用其中漏洞實(shí)施詐騙。在西固區(qū)檢察院的引導(dǎo)偵查下，一個(gè)披著提供汽車金融服務(wù)外衣、作案手段隱蔽、責(zé)任分工明確的詐騙團(tuán)伙現(xiàn)出了原形。近日，西固區(qū)檢察院以涉嫌合同詐騙罪，依法對(duì)犯罪嫌疑人石某等9人提起公訴。

　　2020年11月，曾從事貸款中介工作的石某、黎某發(fā)現(xiàn)某融資租賃購(gòu)車平臺(tái)可辦理車輛融資租賃業(yè)務(wù)后，嗅到了“商機(jī)”。2人通過該平臺(tái)獲取合作車行信息，首先聯(lián)系到西固區(qū)一家摩托車車行老板王某甲、王某乙，接著又找來(lái)信用不良且無(wú)還款能力的周某等6人作為“客戶”，三方合謀實(shí)施詐騙。三方簽訂虛假的摩托車買賣合同和融資租賃售后回租合同，待平臺(tái)審批通過發(fā)放購(gòu)車融資款至車行賬戶后，并未實(shí)際購(gòu)車。車行無(wú)需交付車輛，融資款被“灰中介”“客戶”和車行三方按約定比例瓜分。而“客戶”在拿到錢后惡意斷供，不再歸還分期款。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，石某等9人通過此種手段，累計(jì)套取平臺(tái)資金16萬(wàn)余元。

　　案件審查初期，9名犯罪嫌疑人拒不認(rèn)罪，極力辯解“這只是普通的按揭逾期糾紛”。承辦檢察官反復(fù)研究案件材料，從嫌疑人之間的聊天記錄中尋找蛛絲馬跡，分析惡意斷供行為背后的真實(shí)意圖，最終準(zhǔn)確認(rèn)定各犯罪嫌疑人具有非法占有購(gòu)車融資款的目的，在簽訂、履行合同過程中虛構(gòu)事實(shí)，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。

　　2.所有原創(chuàng)作品，包括但不限于圖片、文字及多媒體形式的新聞、信息等，未經(jīng)著作權(quán)人合法授權(quán)，禁止一切形式的下載、AC米蘭官網(wǎng)轉(zhuǎn)載使用或者建立鏡像。違者將依法追究其相關(guān)法律責(zé)任。

　　3.每日甘肅網(wǎng)對(duì)外版權(quán)工作統(tǒng)一由甘肅媒體版權(quán)保護(hù)中心(甘肅云數(shù)字媒體版權(quán)保護(hù)中心有限責(zé)任公司)受理對(duì)接。如需繼續(xù)使用上述相關(guān)內(nèi)容，請(qǐng)致電甘肅媒體版權(quán)保護(hù)中心，聯(lián)系電話。

　　甘肅新媒體集團(tuán)法律顧問：甘肅銳城律師事務(wù)所 陳燦律師； 甘肅每日傳媒網(wǎng)絡(luò)科技有限責(zé)任公司法律顧問：甘肅榮慶律師事務(wù)所 吳天英律師