AC米蘭官網(wǎng)車主在停車場(chǎng)丟車后，一般會(huì)要求上述經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行賠償，而各種賠償?shù)慕Y(jié)果又不一樣。下面，筆者為大家分析幾種在四川境內(nèi)常見(jiàn)的主張的可能出現(xiàn)的結(jié)果。

　　緣何同樣丟車，卻導(dǎo)致了不一樣的結(jié)果。首先，一般來(lái)說(shuō)停車場(chǎng)停車是不能構(gòu)成保管合同關(guān)系的。《合同法》中對(duì)保管合同的定義為“保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同”。而交付的含義具體的、可以轉(zhuǎn)移實(shí)際占有的物品的交付。在一般的停車場(chǎng)中，車主只是將車輛停放在停車場(chǎng)，而不交付鑰匙、行駛證給停車場(chǎng)，沒(méi)有鑰匙與行駛證，停車場(chǎng)不能形成對(duì)車輛的實(shí)際占有。因此，保管合同關(guān)系不存在，法院也自然不會(huì)支持此種主張。

　　如果失主以服務(wù)合同主張，為何差異又如此之大呢？按照《四川省高級(jí)人民法院關(guān)于審理停車場(chǎng)機(jī)動(dòng)車輛賠償糾紛案件的意見(jiàn)》第八條的規(guī)定“存車人與停車場(chǎng)形成停車場(chǎng)地臨時(shí)租用合同關(guān)系的，機(jī)動(dòng)車輛丟失、毀損的，停車場(chǎng)一般不承擔(dān)賠償責(zé)任?！?，但在此種情況下，一般可以主張停車場(chǎng)管理不嚴(yán)密等過(guò)錯(cuò)，法院會(huì)支持小部分比例的責(zé)任。該意見(jiàn)第九條規(guī)定“停車場(chǎng)應(yīng)經(jīng)國(guó)家有關(guān)部門依法批準(zhǔn)設(shè)立，取得收費(fèi)許可證。凡未經(jīng)批準(zhǔn)私自設(shè)立停車場(chǎng)并收取費(fèi)用，不論當(dāng)事人是形成車輛保管合同關(guān)系還是場(chǎng)地租用關(guān)系，機(jī)動(dòng)車輛丟失、毀損的，除因不可抗力外，停車場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！保芏嗤＼噲?chǎng)均未取得相應(yīng)的許可證，因此，需要承擔(dān)較高的賠償責(zé)任，常常達(dá)到70%-80%左右。

　　當(dāng)然，要達(dá)到上述結(jié)果離不開(kāi)前期的精心的證據(jù)收集以及案件把控能力。最好有律師同行以保障失主得到最大限額的賠償。